交火:应该名人能够在问题发表演讲?

学院工作人员

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






重要议题名人支持Muddles

由萨拉·韦伯

在十一月8 2017年,歌手泰勒·斯威夫特公布了投票站的照片以外的文字说明,“今天是天。走出去投票。“在短短的几分钟内,她的简单声明是由几百万世界各地的追随者和媒体的解剖。没有她在总统任一消息候选人的支持声明的是采取多为个人轻微。一些报纸竟然推测这是一种变相的纳粹迅速,而另一些严厉的批评拒绝批准她在选举中的候选人不寻常的极化。不知怎的,一个流行歌手已经成为一种政治象征。

公众的需求,知道SWIFT的投票显示,在一个国家,其自己的总统是前真人秀节目主持人,那轰动效应已超越政治制度。这是越来越明显的政治候选人由选民缺乏“讨喜”的资格,否则不予考虑;许多希拉里的反对者援引她的木制,uncharismatic风范作为一个主要的原因,他们对她的厌恶,她尽管政治和政府威信的经验。同时,脱口秀主持人和推特用户都鼓励公众人物在政治上不合格,以对他们的受欢迎程度完全基于竞选总统,忽略需要的位置法律和政府的知识一定量的现实。这种运动作为#oprahforpresident或#kanye2020只会使问题进一步恶化;名人,不管他们的名利,没有专业知识,很大程度上是政府或法律,不应该算的上提供政治评论的。而特朗普似乎是总统略高于热风多运行,当涉及到政治的细微差别,没有证据表明,奥普拉·温弗瑞,有魅力,因为她是,将具有比特朗普法律程序的任何更多的知识。谈到非政客出于政治目的可以结束只有在政府的微妙平衡的进一步纠缠。

而不是转向名人的政治意见的专家也提出了一些无法预见的后果。电视真人秀女星凯特琳·詹纳的支持下一张王牌,但遭到了LBGTQ +社会各界的广泛愤怒,不过表明,即使共和党人可能由特朗普的总统受到伤害仍然支持他。同样,喜悦歌手别墅的特朗普的明确支持(她顶着“让美国再次大”礼服到2017年格莱美奖)表明,能否非洲裔美国妇女背王牌,尽管他不受欢迎普遍在该组。在这两种情况下,投机猖獗,对特朗普铸造的支持对于媒体关注的投标,歪曲某些群体的整体人口的信仰的过程。相反,碧昂丝和凯蒂·佩里的希拉里·克林顿的鼎力支持服务仅疏远非民主他们的球迷,他觉得在这一直被认为是一般休闲的一个,而不是政治话语的舞台被排斥自己。 RESULTING而不是更明智的选民,民意支持简单的提升上面的名人别人,可能会或可能某些位置不会是球迷,他们寻求代表有益的,并通过污染的任何共同点两组份额可能加深政治的裂痕。

名人,但他们往往要求不同,不被社会视为“人普通。”他们被视为成员的名气美国的万神殿,他们的行动往往是用来证明的那些驻留在远低于他们的水平的行动。不应该依赖流行的平台上背书或政治观点进行合理化,也不应力的平台,名人的存在给意见自己当他们觉得他们应该是私有的。那有没有理由使用名人应该有自己的名气来宣传自己的利益。虽然声称让人们关注的重要问题,经常名人独资用来代表自己的极其富有的少数。他们往往也有意见常常不,那些与那些在他们的追随者多个不同的条件住对齐。虽然它可能看起来令人钦佩的明星投候选人或竞选活动背后他们的支持,它会歪斜进一步最终是政治分歧存在的今天和创建名人的寡头已经在事实或理由没有依据。

提供对名人的关键问题

汉娜Cheves

好莱坞名人和它的声音在他们的支持一直是政治候选人和问题数十年。例如,弗兰克·西纳特拉和玛丽莲·梦露他们的支持给了前总统约翰·F·。肯尼迪在1960年总统选举。最近,Beyonce的前国务卿克林顿支持希拉里在2016年大选。然而,在目前的一天,这是比以往名人从事与他们的粉丝群,并通过社交媒体传播自己的观点,影响数以百万计的人更容易。归根结底,这是有益的,因为它传播的问题意识,性侵犯这样的政治和不公正,同时帮助个人同时在社会上认识到,他们必须改变影响力。

最近,许多女明星有他们的平台上使用,露出猥亵制片人哈维·韦恩斯坦,这反过来又导致了努力好莱坞露出色狼的爆炸。 ESTA还担任灵感#metoo世界性的运动,通过塔拉纳伯克创立,由女演员贾静雯米兰普及。 #metoo社交媒体网点遍布浮出水面随着许多名人的公众代言。这样的高配置文件名称为Gaga小姐和美国体操运动员阿里雷斯曼的帮助下使这个分水岭事件如虎添翼; Gaga的微博之一已经获得成千上万的锐推和迄今所喜欢。 #metoo首先受到影响的名人,然后蔓延下跌至十一及其追随者广为人知获得了基地的运动;这些恒星而不声乐#metoo的运动将因为它没有牵引从来没有得到几乎一样多。

可能有些人认为他们参与政治是只能由自己利益驱动名人;然而,没有勇气说出来有克利里显示的情况下,是不是。许多政治活动星可以通过潜在它们在这些类型的努力的参与受到了伤害,而且很多女演员所讲出关于已经被列入黑名单,并受到威胁时,他们被带到事项,热衷于他们点了。

最大的问题与要求名人在政治和社会问题面前保持沉默是,它会减轻社会和政治困境的认识。喜欢还是不喜欢,美国人的平均名人咨询谁“”社交媒体资讯远远超过他们检查,并更有可能当一个名人讲了关于它THEREFORE阅读关于问题的消息;因此不传播意识明星保持沉默,如果acerca问题。与名人什么REACH他们应该觉得打的是权利,而不是感到有压力,保持沉默。如果他们有大量的追随者这样的,他们应该被允许使用他们的声音去实现它。

事实上,影响力不应该温顺仍然存在,尤其是这怪异随着当今社会。在超级碗50,碧昂斯的半场表演的表现,她在其中引起从1960年的黑豹肖像,黑色带来的生活步入千万家不管谁甚至从来没有想过运动前准备的美国人。同样,莱昂纳多·迪卡普里奥演员莱昂纳多·迪卡普里奥创办的基金会,已经创建了只关注气候变化和对“所有地球居民的福利。”

名人没有义务也不应该保持沉默的问题这个问题对他们和其他人。他们的影响力显著球让许多当他们可能还没有得到,否则在第一时间参与战斗异常的重要参与进来。它本身借给创建可以纠正有足够的人讲了不公正的认识。