扶持行动:在大学过程中的一个因素?

Alex+McLaughlin
回到文章
回到文章

扶持行动:在大学过程中的一个因素?

亚历克斯·麦克劳克林

亚历克斯·麦克劳克林

亚历克斯·麦克劳克林

亚历克斯·麦克劳克林

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






T我的大学录取过程织布机,数以百万计全美高中学生的头脑大。但今天的时代的社会和政治紧张局势如何影响高校招生过程?在十月。 2018年,一个肯定的诉讼提出了对哈佛大学关于种族歧视的理由。由亚裔学生申请,该诉讼迫使招生队伍在哈佛大学公开披露他们的招生统计。而在11月结束的审判。 2018年,哈佛仍面临种族反弹涉嫌设置“配额”。

全面审查肯定行动的起源,我们必须首先考察奴隶制的出现,这导致对这些非洲裔的歧视,奴役偏析,官方和非官方的废除之后。在1954年,隔离被取缔和第一非裔美国人就读同一所学校的白人学生。 ESTA标志着现代扶持行动的开始,这是通过建立在一个系统旨在打击种族偏见和歧视,将被视为比赛在录取过程。在扶持行动的机构开始阶段,为了使用配额制度,以确保经常对非洲裔美国人是候选人或其他学生颜色保留斑点。在1978年,配额由最高法院取缔,不再在招生中使用的过程;最高法院,但是,没有规则,那场比赛可以作为一个因素其中包括许多在决定录取。也就是说,宪法第十四修正案下,种族无法使用,除非有令人信服的国家利益或者无论它是在以有限的方式才能使用。基于这些过气,因为曾经使用标准的平权行动。这个问题依然存在:如何普通高中学生积极行动所影响呢?从南亚背景的人,我总是被告知的“校园多元化”的价值会更容易对我来说,进入顶尖学校。随着最近哈佛案例,不管是不是肯定性行动的讨论确实是有益的,过气一般重燃公众之中。与哈佛大学排名跻身世界一流大学,这是毫无疑问的诉讼提起,它已引发了大讨论这样的。

这起诉讼是由学生公平入学哈佛反对申请,一组门前由爱德华·布鲁姆。百隆维权是一个种族,其思想是,不应该在任何方面无论是在考虑合同,雇用做法,或教育。这组声明哈佛在9月亚裔学生的种族配额接受这些候选人在比哈佛的录取率已经严格率较低。这简直是​​不真实的。当一个着眼于1978年实施的配额取缔,这意味着没有机构,不管是不是高等教育的事实,已成立一个合法的种族配额。

那么,为什么说亚裔美国人都声称要在招生过程中对具体的歧视?的ESTA点有很大一部分被称为种族成见的现象。比较熟悉的概念对公众,种族成见是当一群某种族的人们共同的社会期望下举行。比如,亚裔美国人通常被认为是聪明,勤奋的个人谁在Excel实际上研究,特别是数学,科学和古典音乐研究的所有领域。这是非裔美国人经常低收入背景的另一种常见的一个吃。重要的是要注意,表明近期美国(亚洲人,白人,西班牙/拉丁美洲和非洲裔)的所有主要族群的统计数据,非裔美国人赚取的最低收入。然而,一个必须检查也肯定行动的起源以及和理解,在其初始阶段,积极行动,旨在让更多的非洲裔学生,尤其是进入教育机构。因此,同时通过比赛收入统计关于做好帮助缺医少药的学生进入大学当然扮演一个角色,这是设计的帮助也是少数民族学生一般。

如果比赛在学生进入大学的机会发挥作用?这个问题是一个基于很大程度上意见。而扶持行动是录取学生谁也不会有机会参加否则一个伟大的计划:如哈佛大学,它可以被视为处于劣势同样放置其他学生。讨论和以前一样,比赛的目的是要考虑的一个因素以及很多,而不是用于准许学生唯一原因。因此,虽然大学不承认的某些学生普遍种族出的纯粹基于种族,它可以很容易看得出来它是这样。

 有什么可以做的大学,使招生过程中的机会均等的过程?主要扶持行动ESTA回答,但最近哈佛大学官司已投入政策,这些严重的问题,留下了与挥之不去的问题在美国学生:能不能造就我的比赛我参加顶尖大学的机会有多大?