迪安娜chefchis

全民医保:是啊,还是不是?

2020年5月8日

此交火代表的重启 手机网赌app的流行打印功能的重要问题提出相反的观点。在这一刻,有什么能比保健的问题更重要?

时间普及医疗保险

全民医保为所有的美国人。这是一个主题,参议员伯尼·桑德斯和参议员沃伦带来的最前沿的民主辩论,挑起之间共和党和民主党温和派,以及类似极左民主党人热烈的讨论。虽然这两个参议员桑德斯和参议员沃伦已经在比赛中退出,从而为拜登成为民主党总统候选人的前副总统乔的样子,全民医疗保健的问题比以往任何时候都更相关,其在最近几年当中许多美国人获得牵引力并且由于冠状病毒爆发受到关注。在我国目前的冠状病毒的气候,一些没有保险的家庭都面临高达$ 75,000的住院费,使得在全民医疗一个非常重要的问题的辩论。

全民医疗保健的基本设计允许每个美国人都能够获得高质量的医疗服务在需要的时候,无论他们的收入和年龄。目前,65岁以上的美国人,低收入家庭的孩子和残障人士有资格被称为医疗健康保险计划。全民医疗保健(有时被称为“全民医保”,”行为以类似的方式,以医疗保险,但它是适合所有年龄和社会经济,因为每个人都将被覆盖,这将消除对私人医疗保险的需求。在当下,社会或有更好的健康保险的富裕的成员,当涉及到医院探访,并选修医疗程序的优先级。此外,未投保的公民或政府发行的,不良的医疗保险的公民,将不再挣扎支付医疗费,甚至避免必要的治疗由于缺乏覆盖。

与目前的医疗系统的大问题是私人保险制度。高免赔额和copays以及昂贵的保险费,只有谁能够负担得起的质量保险,或通过他们的雇主提供优质的健康保险的人都能够支付的医疗照顾他们需要的类型。医疗系统主要有利于上层阶级。从处方检查,很多有保险的人差或没有保险无法负担他们的基本医疗必需品。此外,由于公司拥有50名或以上员工必须给他们的员工健康保险,企业往往会为他们提供最实惠,因此最低质量,医疗保险。与全民医疗,全民医保将消除对保险的需求。这将不仅包括医疗保险,而且牙齿,听力和视力保险。

具有消除保险的,“五百十亿美元,每年”将根据参议员桑德斯保存在“计费和管理成本”。医生,护士和管理人员花费几个小时了他们一天的填写必要的文件,以负责患者的保险公司与医院的账单,用起来可能与患者花费宝贵的时间。此外,企业将不再需要花费时间和金钱提供了健康保险的员工;这将让车主以满足投资者,改造,或把钱投资于股票,整体提高他们的企业和社区。

同时,全民医保法案下,处方药将作出由政府负担得起放置在大型制药公司的严格限制,每年可节省市民数十亿美元。这些公司,他们从滥收费用的药物的巨大获利,将通过从仿制药生产商的竞争被迫降低处方药价格。此外,政府将提供社会成员谁也负担不起降低药品价格的资金,确保每个人都来自各行各业获得他们所需要的正确的治疗方法。

全民医疗的财政和人道主义好处超过这一法案将创建的缺点。数十亿美元将通过两个保险费用和处方药被保存,所有的公民将提供他们所需要的护理,而不用担心债务。不仅将全民医疗帮助的公民,但它也将有利于经济的发展。医院将能够花更多的时间评估病人和更少的时间填写保险单,以及企业将有更少的开销,因为他们将不再需要为员工提供高质量的医疗服务。全民医保是令人费解的下一步,美国需要采取以创造一个更加成功和健康的未来。

发表评论

全民医保是不是问题的答案

今年标记加载的选举季节的开始。从最近的弹劾审判,与伊朗的冲突,以及全球大流行,毫无疑问,我们作为一个国家,都面临着很多不利因素。目前影响所有公民不分种族,性别,地位,或财富的全球流感大流行corornavirus荣登榜首。正因为如此,作为我们的医疗制度面对的情况下,它不准备用于医疗保险的所有长期争论的话题变得更加重要。所以从长期争论的问题依然存在:是医保对所有的答案,我们破碎的医疗制度?

全民医保是一个高度争议的话题,但年轻一代谁支持这个政策制订如图一 2018报告 通过CNBC声称所有美国人的70%支持全民医健(MFA) - 不看政府管理的卫生系统的长期影响。从顶部,该系统可以看起来像它会平稳运行,但实际里面的医院,MFA可能是灾难性的,并导致许多人死亡。为了提供一个MFA程序适当的资金,在卫生服务的联邦预算削减将需要。这是由于这样的事实,根本就没有足够的可用联邦基金为每一个公民提供保险,同时还资助医院和他们的需求。而政客如伯尼·桑德斯声称通过增加来解决这个问题 税收对那些谁收入超过$ 29,000名,专家和市民都似乎觉得这是一个相当大胆的建议。此外,尽管这种税收政策估计已经筹集$ 436十亿每年低于$ 63179(收入在那些征收更高的税平均家庭收入为2017)可能被证明是经济毁灭性那些谁已经在努力为自己提供比宜居收入少。无论哪种方式,没有胜利的一方作为公民将被放置在通过税收和/或联邦预算削减劣势。 。

不幸的是,公民不是谁还会在亏损情况下把唯一的。医院估计也同样蒙受损失。医疗保健预算的削减将削弱金融先决条件,提供潜在的救生技术 - 想呼吸机,CT扫描仪和核磁共振成像扫描仪,所有必要的设备为医生提供的严重情况的准确诊断和治疗。此外,医疗保健支付在医疗利率不会为医院提供足够的钱来功能,因为他们现在要做的。医生可能需要采取减薪,同时加班加点提供谁以前没有获得他们的服务的人。 irevenue削减还将审议情况,当毁灭性的,如那些我们今天所面临:大流行。就医院对本来可以通过医保资金利率一直运行,但毫无疑问的是,由于有限的医疗用品,过度劳累的医生,和拥挤的条件下,或许更多人的生命就会丢失。

最后,美国的医疗保健制度的重大变化是根本没有必要的。 根据新闻源统计 9个10美国目前,市民有健康coverage.not说,全民医保将完全破坏私人医疗保险的业务, 政治 美国价值约$ 670十亿,因此,在我国经济的主要参与者。不仅将较差的医疗保健提供,但我们的经济可能也面临损坏。

加拿大的单一支付体系是一个许多自由主义者期待为美国全民医疗保健计划的一个例子,因为从表面上看,这似乎是一个运转良好的机器。但加拿大的医疗系统是非常有缺陷的,而不是什么那些美国人期待最好的例子。在2018年加拿大纳税人对医疗保健的平均$ 6,849个单独支付,而在美国,平均每人仅在同年支付约有3,400 $。与贫困水平在美国比加拿大高3.1%,很多人买不起支付更高的税医疗(美国人口普查贫穷毂的加拿大尺寸 2018)。根据联邦基金中,只有13%的医院是公立,导致等候名单,可能是天之久,甚至万人需要紧急治疗。 联邦党人 报道说,在相同的四个星期内,30%以上的美国人看到了专家比加拿大人一样。 生物医学中心 报道说,MED-学校的毕业生比例在1990年的近三分之二暴跌..根据 经济合作与发展,只有7700了10万人是从加拿大医学院校毕业的2019年的加拿大系统不止有缺陷满足眼睛,距离平稳运行很长的路要走。

所以虽然医保的一切似乎是所有美国人的表面层次的完美解决方案,其中深入就会发现,限制因素不仅会损害医院和公民寻求医疗保健,它也将在全球健康危机是有害的没有什么不同的我们今天所面临的。在前所未有的情况下,它是联邦政府的责任,以确保所有公民,不论经济情况,可以接受援助。全民医保,但是,是不是答案。

 

发表评论

手机网赌app •版权2020• 柔性wordpress主题 通过 SNO登录